特朗普“密件风波”案被驳回：政治风暴中的法律博弈

元描述： 特朗普“密件风波”案被驳回，法官以特别检察官史密斯任命程序不当为由，判定驳回起诉。案件引发政治风暴，特朗普称其为“惊奇”大胜，拜登则称裁决源于最高法院的“似是而非”裁定。

引言：

美国前总统唐纳德·特朗普的法律麻烦似乎又有了新进展。近期，一场关于“密件风波”的联邦刑事诉讼，因法官认定特别检察官杰克·史密斯的任命程序违宪，而被驳回。这一裁决引发了轩然大波，让特朗普的支持者欢欣鼓舞，同时也让他的对手们感到担忧。这场法律博弈不仅关乎特朗普的个人命运，更关乎美国政治的未来走向。

史密斯任命程序惹争议：法律程序的漏洞？

自2022年8月联邦调查局突击搜查特朗普位于佛罗里达州的海湖庄园，找到多份政府机密文件以来，这场“密件风波”就一直是美国政坛的焦点。2022年11月，司法部长梅里克·加兰任命杰克·史密斯担任特别检察官，负责调查特朗普私留密件的行为是否违法。然而，史密斯的任命程序却引发了争议。

特朗普的辩护律师认为，史密斯的任命程序未经过国会审议批准，且史密斯团队接受司法部的资金资助，因此违宪。佛罗里达州联邦地区法院法官艾琳·坎农最终采纳了这一观点，以司法部长无权任命掌握“公诉权”的联邦官员为由，驳回了起诉。

特朗普“惊奇”大胜：政治舞台上的戏剧性转折

多家外媒将坎农的裁决称为特朗普取得的“大片式”、“惊奇”、“显著”胜利。此前，特朗普因“密件风波”案一直背负着巨大的法律压力。这项裁决无疑为特朗普带来了喘息的机会，也让他的支持者看到了希望。特朗普本人也对裁决表示欣喜，称其为“第一步”，并宣称自己所受的其他刑事诉讼也将被驳回。

然而，特朗普的对手们则对这一裁决感到担忧。现任总统拜登表示，他对“密件风波”案遭驳回“不意外”，并将其归咎于联邦最高法院之前的“似是而非”的“豁免裁决”。

法律程序与政治博弈：一场没有硝烟的战争

“密件风波”案的驳回，并非意味着特朗普彻底摆脱了法律困境。检方已经表示将提起上诉，并将案件提交给位于佐治亚州亚特兰大市的联邦第11巡回上诉法院审理。

这场法律博弈不仅关乎特朗普的个人命运，更关乎美国政治的未来走向。特朗普的政治对手们担心，这一裁决会削弱对特朗普的调查，并为其在2024年总统选举中赢得优势。而特朗普的支持者则认为，这是对司法体系的胜利，也是对特朗普的政治清算的回击。

法律程序的争议：谁掌握了“公诉权”？

坎农法官的裁决引发了关于“公诉权”的争论。一些法律专家认为，司法部长有权任命特别检察官，而不需要经过国会批准。他们还指出，史密斯团队接受司法部的资金资助也是合法的，因为这是为了确保特别检察官能够独立运作。

然而，也有一些法律专家认为，坎农法官的裁决是合理的。他们认为，司法部长不能绕过国会，直接任命特别检察官。他们还指出，史密斯团队接受司法部的资金资助，可能会影响其独立性。

最高法院的影响：豁免裁决的争议

坎农法官的裁决也与联邦最高法院本月1日做出的“豁免裁决”有关。最高法院当时裁定，特朗普在涉嫌“干预2020年总统选举”的联邦案件中享有一定程度的刑事起诉豁免权。

这场裁决引发了广泛争议。一些法律专家认为，最高法院的裁决过于宽泛，可能会让总统不受法律制裁。而另一些法律专家则认为，最高法院的裁决是必要的，以保护总统履行公职的自由。

特朗普的法律困境：一场漫长的战斗

除了“密件风波”案之外，特朗普还面临着其他几项刑事指控，包括涉嫌在纽约州的“封口费”案以及涉嫌“干预2020年总统选举”的案件。

特朗普的法律困境或许要持续很长时间。无论最终的结果如何，这场法律博弈都将对美国政治产生深远影响。

关键词： 特朗普，密件风波，特别检察官，史密斯，任命程序，法律博弈，政治风暴，豁免裁决，最高法院

常见问题解答：

Q1：什么是“密件风波”？

A1： “密件风波”指的是美国前总统特朗普卸任后，被发现私留了大量政府机密文件。联邦调查局于2022年8月突击搜查了特朗普位于佛罗里达州的海湖庄园，并找到了这些文件。

Q2：为什么史密斯的任命程序有争议？

A2：特朗普的辩护律师认为，史密斯的任命程序未经过国会审议批准，且史密斯团队接受司法部的资金资助，因此违宪。

Q3：坎农法官的裁决意味着什么？

A3：坎农法官的裁决意味着“密件风波”案被驳回。然而，检方已经表示将提起上诉，案件还有可能继续审理。

Q4：特朗普是否真的摆脱了法律困境？

A4：特朗普的法律困境尚未完全解除。除了“密件风波”案之外，他还面临着其他几项刑事指控，并有可能被再次起诉。

Q5：最高法院的“豁免裁决”对案件有什么影响？

A5：最高法院的“豁免裁决”可能为特朗普提供一定程度的法律保护，并可能影响其他案件的审理。

Q6：这场法律博弈对美国政治有什么影响？

A6：这场法律博弈不仅关乎特朗普的个人命运，更关乎美国政治的未来走向。它可能会影响到未来总统选举的竞争，以及美国司法体系的独立性。

结论：

“密件风波”案的驳回，只是特朗普法律困境中的一个转折点。这场法律博弈还有很长的路要走，最终结果仍不确定。然而，这场博弈已经对美国政治产生了深远的影响，并将在未来继续引发人们的关注。